Saturs
- "Ignorēt to, varbūt tas aiziet"
- "Es zvēru, ar savu dzīvi un savu mīlestību pret to, ka es nekad dzīvoju savu dzīvi citam cilvēkam, ne lūgt citam cilvēkam dzīvot par mani." - John Galt, "Atlus shrugged"
- Individuālisms un sniegapika efekts
- Damnit ... tas nav reāli, vai ne?
Šajās dienās tā ir izplatīta tēma, īpaši ap šīm daļām.
Notikumi: nesenais pretīgi notikums, kas raksturo tā saukto „žurnālistu” un viņa nožēlojamo rīcību, vairāki redakcionāli raksti, kas izsauca spēļu industriju par aizvien vairākiem laikiem saistībā ar daudzveidību, un vispārējs aicinājums uz ieročiem sociālai taisnībai un politiskai pareizībai.
Piešķirot, varētu uzrakstīt visas grāmatas par katru atsevišķu tēmu. Šķiet, ka tas ir sarežģīts un varbūt pat neiespējams. Vai ir kāds risinājums?
"Ignorēt to, varbūt tas aiziet"
Mana vecmāmiņa to teica, kad es biju kaitinošas. Es vienmēr smējos. Acīmredzot, ignorējot nevienu no iepriekš minētajiem jautājumiem, nekas netiks atrisināts un faktiski, iespējams, saasinās minētos jautājumus. Galu galā, neredzot acis par problēmām, es vēlētos to saukt par "strausu sindromu", un tam nav attaisnojuma. Neņemot vērā neveiksmīgo seksuālās uzmākšanās realitāti azartspēļu nozarē un mazākumtautību un citu grupu nepietiekamo pārstāvību, tas nepalīdzēs.
Tad atkal, atskatoties uz manas vecmāmiņas nevēlamiem gudrības vārdiem ... tā faktiski strādāja. Es domāju, ja viņa būtu praktizējusi to, ko viņa sludināja, tā būtu strādājusi.
Viņa nekad nav mani ignorējusi; viņa teica, ka, lai mani - un citus - smieties. Tomēr, ja viņa mani ignorētu, tas būtu bijis diezgan efektīvs. Es vienmēr esmu pārtraucis darīt to, ko es daru. Un es droši vien nekad to vēlreiz nedarītu. Es mīlēju savu vecmāmiņu; Es nebūtu varējis stāvēt, lai mani ignorētu.
Situācija, ko es risinu šajā rakstā, nav pilnīgi līdzīga. Es nedomāju, ka uzmākto un nepietiekami pārstāvēto personu ignorēšana viņiem būs laba, bet es darīt Tas nozīmē, ka, ja mēs novirzīsim nopietni novirzītās prioritātes, „aicinājums uz ieročiem” vienkārši nebūtu nepieciešams.
"Es zvēru, ar savu dzīvi un savu mīlestību pret to, ka es nekad dzīvoju savu dzīvi citam cilvēkam, ne lūgt citam cilvēkam dzīvot par mani." - John Galt, "Atlus shrugged"
Lūk, jūsu atbilde, vismaz kādā veidā.
Indivīda lomu saspiež sabiedrība, kas apsēsta ar “sociālo atbildību”. Šāda apsēstība mazina personisko atbildību; tas ēd prom no indivīda raksturīgajām spējām. Jā, seksuālā uzmākšanās ir problēma nozarē, galvenokārt tāpēc, ka tas ir liels zēna klubs un, starp citu, nenobriedis zēnu klubs. Mums tas ir jāatzīst. Jā, daudzi no mūsu galvenajiem varoņiem un primārajiem burtiem ir taisni un balti. Tas sāk mainīties un turpinās mainīties, bet man tas nav interesanti.
Mani interesē sasniegumi un sasniegumi. Mani interesē cilvēki, kas savu darbu dara pēc iespējas labāk. Mani interesē interese par savu dzīvi un ar to darboties neatkarīgi no tā, ko citi saka vai domā. Jūs lietojat to, ko Dievs (vai daba, ko jūs nolemjat ticēt) deva jums, un jūs to lietojat. Jūs to izmantojat katru dienu, lai sevi uzlabotu, kas vēlāk būs labāk visu cilvēci.
Individuālisms un sniegapika efekts
Sievietes tiek vajātas ar vīriešiem ar lielām nedrošības problēmām. Varbūt viņi netika pareizi izvirzīti, varbūt viņi nekad nav iemācījušies cienīt sievietes, varbūt viņi tikai plāno ēzeļus. Ja viņi katru dienu koncentrētos uz sevis pilnveidošanu, vajāšana būtu maz ticama. Tas neattiecas uz viņiem. Kāpēc? Jo viņi redzētu katru indivīdu, kā viņi paši redz: kā neizmantotas enerģijas fontus, ambīcijas un spējas. Nav svarīgi, vai tu esi sieviete; ja jūs esat labi, ko jūs darāt, jūs ievērosiet. Ja neesat, jūs vienkārši neesat tik intriģējošs. Katrā ziņā uzmākšanās nav tuvumā.
Nepietiekami pārstāvētas grupas un partijas? Ja homoseksuāls indivīds uzraksta lielu skriptu videospēlei, tas ir jāuztver. Ja mazākumtautību transpersona ir viens no aktiera ellē, viņam ir jāpiešķir lielas lomas. Ja šajā valstī ir tik daudz dažādības, kā apgalvo cilvēki, un ja viņi visi ir labāk strādājuši - pēc viņu „morālā pienākuma būt saprātīgiem”, kā to ir radījis profesors Džons Erskins -, viņi gūs panākumus. Šajā pasaulē sasniegumi tiks atzīti un apbalvoti.
Kas jums ir un kas jūs esat, nav nozīmes. Ja jūs nevarat konkurēt vienā līmenī, nav svarīgi, kāda krāsa ir jūsu ādai, ko Dievs jūs pielūdzat vai kā jūs dodat priekšroku vafelēm no rīta (tas viss ir vienlīdz mazsvarīgs). Jūs vienkārši neesat pietiekami labi.
Jā, sacensības, "bet ne visiem ir tādas pašas izredzes un iespējas!" Ak, bet viņi nonāktu pasaulē, kurā indivīds sasniegtu, kur "sociālās atbildības" izpausme ir personīgo sasniegumu.
Damnit ... tas nav reāli, vai ne?
Tam vajadzētu būt, bet tā nav. Varbūt es esmu nepareizi. Risinājums, neskatoties uz to, ka tas ir absurdi vienkāršs, nevar tikt realizēts. Mēs vienkārši nevaram izkļūt no sava ceļa. Mēs patīk drāma, vai ne? Mēs esam daudz ieinteresēti risināt virsmas problēmas; tas ir tik daudz vieglāk pateikt: "Es esmu aizvainots" vai "Es neesmu pārstāvēts" vai "Es esmu netaisnīgi tiesāts", un tāpēc "Es atsakos tos visus izslēgt un piemērot sevi." Vienīgais pilnīgi pašpārliecināts, neuzticīgs, bezrūpīgs, dzīvi mīlošs cilvēks ir individuāli.
Galtam bija kaut kas vēl ko teikt, kad viņš bija spiests vērsties pie tautas ar ieročiem. Viņam teica, lai pastāstītu cilvēkiem, kurus viņš glābtu, jo viņš bija vienīgais, kurš to varēja atstāt. Un tā, viņš paskatījās uz cilvēkiem, kuri pārtrauca darboties, kuri skatījās viens pret otru, lai saņemtu palīdzību, kas gaidīja, ka citi atrisinās savas problēmas un teica:
"Iegūstiet elli no mana ceļa!"